，然后点击“添加到主屏幕” 色批中文网 www.spzw.net，华盖集无错无删减全文免费阅读！
自从世界上产生了“须知学校犹家庭”的名论之后，颇使我觉得惊奇，想考查这家庭的组织。后来，幸而在国立北京女子师范大学校长杨荫榆对于暴烈学生之感言中，发见了“与此曹子勃谿相向”这一句话，才算得到一点头绪：校长和学生的关系是“犹”之“妇姑”于是据此推断，以为教员都是杂凑在杨府上的西宾，将这结论在语丝上发表（2）。
“可惜”！昨天偶然在晨报上拜读“该校哲教系教员兼代主任汪懋祖以彼之意见书投寄本报”（3）的话，这才知道我又错了，原来都是弟兄，而且现正“相煎益急”像曹操的儿子阿丕和阿植（4）似的。
但是，尚希原谅，我于引用的原文上都不加圈了。只因为我不想圈，并非文章坏。
据考据家说，这曹子建的七步诗（5）是假的。但也没有什么大相干，姑且利用它来活剥一首，替豆萁伸冤：
煮豆燃豆萁，萁在釜下泣——
我烬你熟了，正好办教席！
六月五日。
（1）本篇最初发表于一九二五年六月七日京报副刊。
（2）即收入本书的“碰壁”之后。
（3）汪懋祖（1891—1949）字典存，江苏吴县人，当时的女师大教员，是杨荫榆迫害学生事件的积极参加者。杨荫榆宴请评议员于西安饭店，他也列席。他在这篇致“全国教育界”的意见书（载一九二五年六月二日晨报）中，诬蔑学生，颠倒黑白，对杨荫榆大加推崇：“杨校长之为人，颇有刚健之气，欲努力为女界争一线光明，凡认为正义所在，虽赴汤蹈火，有所不辞。今反杨者，相煎益急，鄙人排难计穷，不敢再参末议。”
（4）阿丕即曹丕（187—226），曹操的次子。参看本卷第520页注（17）。阿植，即曹植（192—232），曹操第三子。参看本卷第520页注（18）。
（5）七步诗世说新语文学载：“文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法；应声便为诗曰：‘煮豆持作羹，漉菽以为汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急。’”明代冯惟讷古诗纪选录此诗，注云“本集不载”并附录四句的一首：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”清代丁晏的曹集诠评中关于此诗也说：“诗纪云‘本集不载’，疑出附会。”
自从世界上产生了“须知学校犹家庭”的名论之后，颇使我觉得惊奇，想考查这家庭的组织。后来，幸而在国立北京女子师范大学校长杨荫榆对于暴烈学生之感言中，发见了“与此曹子勃谿相向”这一句话，才算得到一点头绪：校长和学生的关系是“犹”之“妇姑”于是据此推断，以为教员都是杂凑在杨府上的西宾，将这结论在语丝上发表（2）。
“可惜”！昨天偶然在晨报上拜读“该校哲教系教员兼代主任汪懋祖以彼之意见书投寄本报”（3）的话，这才知道我又错了，原来都是弟兄，而且现正“相煎益急”像曹操的儿子阿丕和阿植（4）似的。
但是，尚希原谅，我于引用的原文上都不加圈了。只因为我不想圈，并非文章坏。
据考据家说，这曹子建的七步诗（5）是假的。但也没有什么大相干，姑且利用它来活剥一首，替豆萁伸冤：
煮豆燃豆萁，萁在釜下泣——
我烬你熟了，正好办教席！
六月五日。
（1）本篇最初发表于一九二五年六月七日京报副刊。
（2）即收入本书的“碰壁”之后。
（3）汪懋祖（1891—1949）字典存，江苏吴县人，当时的女师大教员，是杨荫榆迫害学生事件的积极参加者。杨荫榆宴请评议员于西安饭店，他也列席。他在这篇致“全国教育界”的意见书（载一九二五年六月二日晨报）中，诬蔑学生，颠倒黑白，对杨荫榆大加推崇：“杨校长之为人，颇有刚健之气，欲努力为女界争一线光明，凡认为正义所在，虽赴汤蹈火，有所不辞。今反杨者，相煎益急，鄙人排难计穷，不敢再参末议。”
（4）阿丕即曹丕（187—226），曹操的次子。参看本卷第520页注（17）。阿植，即曹植（192—232），曹操第三子。参看本卷第520页注（18）。
（5）七步诗世说新语文学载：“文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法；应声便为诗曰：‘煮豆持作羹，漉菽以为汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急。’”明代冯惟讷古诗纪选录此诗，注云“本集不载”并附录四句的一首：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。”清代丁晏的曹集诠评中关于此诗也说：“诗纪云‘本集不载’，疑出附会。”